Ética de publicación

Compromiso con la integridad académica

La Revista Interdisciplinaria de Teología se compromete a mantener los más altos estándares de integridad en la publicación académica. Nuestra práctica editorial se orienta por las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE), referente internacional en ética de la publicación científica.

Todas las partes involucradas en el proceso editorial —autores, editores y revisores— comparten la responsabilidad de garantizar la honestidad intelectual, la transparencia y el respeto por el trabajo ajeno.

Responsabilidades de los autores

Los autores/as que envían manuscritos a la revista asumen los siguientes compromisos:

• Originalidad: los manuscritos deben ser trabajos originales. Toda fuente utilizada debe estar debidamente citada y referenciada.
• Atribución adecuada: las ideas, datos y formulaciones tomadas de otros autores deben reconocerse de forma explícita. El plagio en cualquiera de sus formas es inaceptable.
• Autoría legítima: solo deben figurar como autores/as quienes hayan realizado una contribución intelectual sustantiva al trabajo. Todas las personas que hayan contribuido significativamente deben ser incluidas.
• Declaración de conflictos de interés: los autores/as deben informar cualquier relación financiera, institucional o personal que pudiera influir en los resultados o la interpretación del manuscrito.
• Envío exclusivo: los manuscritos no deben estar publicados previamente ni encontrarse simultáneamente bajo evaluación en otra publicación.
• Veracidad de los datos: los autores/as son responsables de la exactitud de los datos presentados y de la fidelidad en la representación de sus fuentes.

Responsabilidades del equipo editorial

El editor y el equipo de redacción se comprometen a:

• Evaluación justa: los manuscritos se evalúan exclusivamente por su mérito académico, sin discriminación por motivos de género, orientación sexual, origen étnico, nacionalidad, filiación religiosa o posición ideológica de los autores/as.
• Confidencialidad: la información relativa a los manuscritos recibidos se trata como confidencial y no se comparte con terceros ajenos al proceso editorial.
• Conflictos de interés: el editor se abstiene de participar en la evaluación de manuscritos respecto de los cuales tenga un conflicto de interés, delegando la decisión a otro miembro del equipo editorial.
• Independencia editorial: las decisiones de publicación se basan en la calidad y pertinencia académica de los trabajos, sin interferencia de intereses comerciales, institucionales o de cualquier otra índole.
• Respuesta oportuna: el equipo editorial se compromete a mantener plazos razonables en todas las etapas del proceso y a comunicar las decisiones con claridad.

Responsabilidades de los revisores

Los revisores/as externos/as que participan en el proceso de evaluación por pares asumen los siguientes compromisos:

• Confidencialidad: los manuscritos recibidos para evaluación son documentos confidenciales. No deben compartirse, discutirse ni utilizarse para beneficio propio.
• Objetividad: la evaluación debe ser constructiva, fundamentada y libre de juicios personales hacia los autores/as. Las observaciones críticas deben acompañarse de argumentos claros.
• Puntualidad: los revisores/as deben respetar los plazos acordados. En caso de no poder completar la evaluación en tiempo, deben comunicarlo al editor con la mayor brevedad posible.
• Conflictos de interés: cuando un revisor/a identifique un conflicto de interés respecto del manuscrito asignado, debe informarlo al editor y excusarse de la evaluación.

Detección de plagio y originalidad

La Revista Interdisciplinaria de Teología verifica la originalidad de los manuscritos recibidos mediante herramientas digitales disponibles y revisión editorial. Si se detectan coincidencias significativas no atribuidas con obras previamente publicadas, el manuscrito será devuelto al autor/a para que aclare la situación o será rechazado, según la gravedad del caso.

Política de retractación y correcciones

La revista contempla los siguientes mecanismos para gestionar errores o conductas indebidas detectados con posterioridad a la publicación:

• Fe de erratas: cuando se identifiquen errores menores que no afecten las conclusiones del trabajo, se publicará una nota de corrección vinculada al artículo original.
• Retractación: en casos de deshonestidad académica comprobada (plagio, fabricación o falsificación de datos, publicación duplicada), el artículo será retractado formalmente. La retractación se publicará de forma visible, indicando los motivos, y el artículo original permanecerá accesible con una marca clara de retractación.
• Expresión de preocupación: cuando existan sospechas fundadas de conducta indebida pero la investigación aún no haya concluido, el editor podrá publicar una expresión de preocupación (expression of concern) vinculada al artículo.

En todos los casos, las decisiones se tomarán siguiendo las directrices de COPE y se comunicarán a las partes involucradas.

Conflicto de intereses

La revista entiende por conflicto de intereses toda situación en la que un participante del proceso editorial —autor/a, editor o revisor/a— tenga relaciones o intereses que pudieran influir indebidamente en su juicio. Todos los participantes tienen la responsabilidad de declarar cualquier conflicto de interés potencial. El equipo editorial evaluará cada situación y adoptará las medidas que correspondan para preservar la integridad del proceso.