Ética de publicación

Compromiso con la integridad académica

La Revista Interdisciplinaria de Teología se compromete a mantener los más altos estándares de integridad en la publicación académica. Nuestra práctica editorial se orienta por las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE), referente internacional en ética de la publicación científica.

Todas las partes involucradas en el proceso editorial —autores, editores y revisores— comparten la responsabilidad de garantizar la honestidad intelectual, la transparencia y el respeto por el trabajo ajeno.

Esta página constituye la Declaración de ética de publicación y malas prácticas de la revista y establece los criterios para prevenir, identificar y tratar posibles conductas indebidas antes y después de la publicación.

Responsabilidades de los autores

Los autores/as que envían manuscritos a la revista asumen los siguientes compromisos:

• Originalidad: los manuscritos deben ser trabajos originales. Toda fuente utilizada debe estar debidamente citada y referenciada.
• Atribución adecuada: las ideas, datos y formulaciones tomadas de otros autores deben reconocerse de forma explícita. El plagio en cualquiera de sus formas es inaceptable.
• Autoría legítima: solo deben figurar como autores/as quienes hayan realizado una contribución intelectual sustantiva al trabajo. Todas las personas que hayan contribuido significativamente deben ser incluidas.
• Declaración de conflictos de interés: los autores/as deben informar cualquier relación financiera, institucional o personal que pudiera influir en los resultados o la interpretación del manuscrito.
• Envío exclusivo: los manuscritos no deben estar publicados previamente ni encontrarse simultáneamente bajo evaluación en otra publicación.
• Veracidad de los datos: los autores/as son responsables de la exactitud de los datos presentados y de la fidelidad en la representación de sus fuentes.

Responsabilidades del equipo editorial

El editor y el equipo de redacción se comprometen a:

• Evaluación justa: los manuscritos se evalúan exclusivamente por su mérito académico, sin discriminación por motivos de género, orientación sexual, origen étnico, nacionalidad, filiación religiosa o posición ideológica de los autores/as.
• Confidencialidad: la información relativa a los manuscritos recibidos se trata como confidencial y no se comparte con terceros ajenos al proceso editorial.
• Conflictos de interés: el editor se abstiene de participar en la evaluación de manuscritos respecto de los cuales tenga un conflicto de interés, delegando la decisión a otro miembro del equipo editorial.
• Independencia editorial: las decisiones de publicación se basan en la calidad y pertinencia académica de los trabajos, sin interferencia de intereses comerciales, institucionales o de cualquier otra índole.
• Respuesta oportuna: el equipo editorial se compromete a mantener plazos razonables en todas las etapas del proceso y a comunicar las decisiones con claridad.

Responsabilidades de los revisores

Los revisores/as externos/as que participan en el proceso de evaluación por pares asumen los siguientes compromisos:

• Confidencialidad: los manuscritos recibidos para evaluación son documentos confidenciales. No deben compartirse, discutirse ni utilizarse para beneficio propio.
• Objetividad: la evaluación debe ser constructiva, fundamentada y libre de juicios personales hacia los autores/as. Las observaciones críticas deben acompañarse de argumentos claros.
• Puntualidad: los revisores/as deben respetar los plazos acordados. En caso de no poder completar la evaluación en tiempo, deben comunicarlo al editor con la mayor brevedad posible.
• Conflictos de interés: cuando un revisor/a identifique un conflicto de interés respecto del manuscrito asignado, debe informarlo al editor y excusarse de la evaluación.

Detección de plagio y originalidad

Todos los manuscritos recibidos son sometidos a un proceso de verificación de originalidad previo a la evaluación por pares. Este proceso combina la revisión editorial —que incluye la consulta de bases de datos académicas como Google Scholar, Dialnet, Redalyc y repositorios institucionales— con Crossref Similarity Check, servicio basado en iThenticate para la detección de similitud textual y la prevención del plagio. Los manuscritos que presenten coincidencias significativas no atribuidas con obras previamente publicadas serán devueltos al autor/a para su corrección o rechazados, según la gravedad del caso. Esta política se aplica también a los casos de autoplagio. La revista se orienta en esta materia por las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE).

Mala conducta e integridad del registro académico

Además del plagio y el autoplagio contemplados en la sección anterior, la revista considera conductas indebidas la publicación duplicada, la autoría indebida, la manipulación de citas y la falsificación o fabricación de datos. No se admitirán referencias incluidas, omitidas o exigidas con el propósito de alterar métricas. Los editores y revisores solo podrán sugerir citas por razones académicas justificadas y nunca condicionarán una decisión a que se cite la revista, sus propios trabajos o los de terceros.

Las denuncias fundamentadas podrán dirigirse a rit@sitb.edu.ar. Serán examinadas confidencialmente, se ofrecerá a las partes involucradas la oportunidad de responder y no intervendrán en su resolución quienes tengan un conflicto de interés. La revista seguirá las orientaciones de COPE y, según el caso, podrá rechazar el manuscrito, aplicar las medidas previstas en la política de retractación y correcciones o comunicar los antecedentes a la institución competente.

Uso de inteligencia artificial

La inteligencia artificial no puede ser autora o coautora ni debe utilizarse como fuente de respaldo académico. No podrá emplearse para producir por sí misma el aporte original del manuscrito ni para realizar la investigación en lugar de sus autores. La autoría y la contribución intelectual deben ser exclusivamente humanas. Las herramientas de IA no pueden sustituir la dirección intelectual, el juicio crítico o la responsabilidad de las personas firmantes. El planteo del problema, las decisiones metodológicas, la argumentación, las interpretaciones y las conclusiones deben constituir una contribución intelectual propia de quienes firman el trabajo. Las respuestas de una IA no sustituyen la consulta y la cita de fuentes originales ni pueden invocarse como autoridad académica. Toda información o referencia obtenida con su ayuda deberá verificarse. Las personas firmantes responden por la originalidad, exactitud e integridad del manuscrito y no podrán utilizar IA para fabricar, falsificar o manipular de manera engañosa fuentes, datos o resultados.

La revista admite el uso responsable de herramientas de IA como apoyo para realizar correcciones ortográficas o gramaticales, mejorar la legibilidad, organizar referencias, realizar tareas de edición de estilo o dar formato, siempre que su uso no incorpore contenido ni altere la argumentación. Todo uso que exceda la corrección, edición o formato sencillos deberá declararse al enviar el manuscrito, indicando la herramienta, la finalidad y el alcance. Cuando la IA forme parte del método de investigación o sus respuestas sean objeto de estudio, su uso deberá describirse con detalle suficiente para permitir su evaluación y, cuando corresponda, su reproducibilidad. La revista evaluará la compatibilidad del uso declarado con estos principios y con sus políticas de integridad. Si el trabajo se publica, la declaración quedará incorporada al artículo. En todos los casos deberán resguardarse los datos personales, los materiales confidenciales y los derechos de terceros.

Supervisión ética de las investigaciones

Los manuscritos que presenten investigaciones con seres humanos —incluidas entrevistas, testimonios, encuestas u observaciones— deberán informar, cuando corresponda, la aprobación del comité o de la autoridad ética competente, la obtención del consentimiento libre e informado y las medidas adoptadas para proteger la dignidad, la privacidad y la confidencialidad de las personas y comunidades involucradas. Cuando la revisión ética formal no resulte aplicable, los autores deberán explicarlo y acreditar el cumplimiento de las normas institucionales, legales y profesionales pertinentes. Las investigaciones con animales deberán declarar el cumplimiento de las normas aplicables y la aprobación correspondiente cuando sea requerida.

Política de retractación y correcciones

La revista contempla los siguientes mecanismos para gestionar errores o conductas indebidas detectados con posterioridad a la publicación:

• Fe de erratas: cuando se identifiquen errores menores que no afecten las conclusiones del trabajo, se publicará una nota de corrección vinculada al artículo original.
• Retractación: en casos de deshonestidad académica comprobada (plagio, fabricación o falsificación de datos, publicación duplicada), el artículo será retractado formalmente. La retractación se publicará de forma visible, indicando los motivos, y el artículo original permanecerá accesible con una marca clara de retractación.
• Expresión de preocupación: cuando existan sospechas fundadas de conducta indebida pero la investigación aún no haya concluido, el editor podrá publicar una expresión de preocupación (expression of concern) vinculada al artículo.

En todos los casos, las decisiones se tomarán siguiendo las directrices de COPE y se comunicarán a las partes involucradas.

Discusión posterior a la publicación

La revista recibe observaciones académicas fundamentadas sobre los trabajos publicados a través de rit@sitb.edu.ar. Tras una evaluación editorial preliminar, la observación será comunicada a los autores y, cuando contribuya al registro académico, la revista podrá publicar un comentario, una respuesta o una nota vinculada al trabajo original. Las comunicaciones que señalen errores o posibles conductas indebidas se tramitarán conforme a las políticas de correcciones, retractaciones e integridad del registro académico.

Conflicto de intereses

La revista entiende por conflicto de intereses toda situación en la que un participante del proceso editorial —autor/a, editor o revisor/a— tenga relaciones o intereses que pudieran influir indebidamente en su juicio. Todos los participantes tienen la responsabilidad de declarar cualquier conflicto de interés potencial. El equipo editorial evaluará cada situación y adoptará las medidas que correspondan para preservar la integridad del proceso.

Quejas y apelaciones

Cualquier persona podrá presentar una queja fundamentada sobre el proceso editorial, la conducta de sus participantes o la aplicación de las políticas de la revista mediante un mensaje a rit@sitb.edu.ar. Las quejas se tratarán confidencialmente y recibirán una respuesta razonada. Si la queja involucra al editor, será examinada por la directora u otro integrante del equipo editorial que no tenga conflicto de interés.

Los autores que consideren que la decisión editorial sobre su manuscrito no refleja adecuadamente la evaluación recibida podrán presentar una apelación fundamentada dentro de los 30 días posteriores a la comunicación del dictamen. El equipo editorial evaluará los argumentos y, si lo considera pertinente, podrá solicitar una evaluación adicional a un nuevo revisor. La decisión resultante será comunicada por escrito y tendrá carácter definitivo.

Datos de investigación

Los datos de investigación son los materiales producidos o reunidos durante un estudio que permiten comprender, comprobar o reutilizar sus resultados. En la teología, las humanidades y las ciencias sociales pueden incluir, por ejemplo, entrevistas, encuestas, transcripciones, corpus documentales, instrumentos de relevamiento, tablas, registros de análisis, imágenes, archivos históricos digitalizados o bases de datos elaboradas para la investigación.

Esta política solo resulta aplicable cuando el trabajo haya producido o reunido materiales de este tipo, o haya utilizado un conjunto de datos no público. No se aplica a los trabajos teóricos o bibliográficos, las reseñas ni los estudios basados únicamente en libros, artículos, documentos u otras fuentes ya publicadas. En esos casos, los autores no deben presentar ninguna declaración adicional.

Cuando la política resulte aplicable, los autores deberán indicar brevemente dónde pueden consultarse los datos. Si están disponibles públicamente, se recomienda depositarlos en un repositorio institucional, disciplinar o generalista e incluir su enlace. Si no pueden compartirse por razones éticas, legales, pastorales, de confidencialidad, privacidad o derechos de terceros, bastará con explicar esa circunstancia. Una restricción debidamente justificada no impide por sí misma la evaluación o publicación del trabajo.

La revista no solicita habitualmente que los archivos de datos se adjunten al envío. No obstante, el equipo editorial podrá pedir información adicional o, cuando sea posible, acceso reservado durante la evaluación para comprobar la trazabilidad académica de la investigación.

Ley argentina 26.899

La Ley argentina 26.899 no rige para todos los autores. En términos generales, alcanza a quienes desarrollan investigaciones financiadas total o parcialmente con fondos públicos en organismos o instituciones públicas integrantes del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación argentino. En esos casos, la ley exige depositar la producción científico-tecnológica y los datos primarios en repositorios institucionales de acceso abierto, de acuerdo con los plazos, excepciones y políticas institucionales aplicables. Los autores que no se encuentren comprendidos en ese supuesto no deben realizar ninguna acción en virtud de esta ley. Puede consultarse el texto oficial de la Ley 26.899.